Ver una película 3D en el cine sin gafas podría ser una realidad gracias al MIT

Las gafas de sol son más ligeras y se acoplan mejor a la cara, además de que puedes elegir las que te sean más cómodas.
Las gafas 3D son las mismas para todo el mundo y varias son totalmente rígidas, yo desde luego nunca las he sentido como algo natural.

Para los que llevamos gafas de ver, es MUY incómodo.

Yo suelo sentir un dolor insoportable en el tabique más o menos después de una hora de película si llevo gafas 3D. Es algo muy desagradable. Eso sumado a la notable pérdida de colores (Up en 3D es uno de los mayores errores que he cometido) hacen que el 3D, al menos para mí, no sea una opción viable.

Los cines que tengo cerca usan gafas de 3D activas. Eso incluye electrónica y baterías y... de ligeras no tienen nada, y mucho menos de ergonomía. Ciertamente son un castigo.

En cualquier caso, dudo que este proyecto vea la luz. ¿Imagináis un cine con una pantalla de 15 metros y tantos espejos (del mismo tamaño) como personas?

Ostras, nunca vi un cine con gafas activas. Evidentemente esas gafas no son nada cómodas.

Por desgracia no es el futuro del 3D por que al tener que seguir el movimiento de los ojos de una persona, no vale para varias personas visualizando a la vez, exactamente igual que el nuevo sistema de la new 3DS que usa una tecnología muy parecida de seguimiento ocultar despues de su actualización con respecto a la 3DS normal.

¡NO! Ultra-D no sigue la visión ni tiene límite de personas ni ángulos. Es como un holograma. El 3D no se pierde si inclinas la cabeza tampoco, realmente se genera el volumen del objeto como si fuera un holograma que puedes ver desde el ángulo que tu quieras y puedes irte moviendo sin necesidad de que la TV siga tus ojos.
Así que sí, Ultra-D SÍ es el futuro del 3D

Se acabó ver una peli sentado en el sofá?

Lo podrás ver sentado, estirado, moviéndote de un lado a otro o boca-abajo si quieres.

A mi se me ocurren muchas en los que el 3D ayuda (igual que el color ayuda e igual que el sonido 5.1 ayuda, pero esas películas las podrías ver en blanco y negro y sonido monofónico y enterarte igual del argumento, aunque sin "vivirla")
Titanic (sientes vértigo cuando se asoman al barco y ven lo lejos que está el agua para saltar, en 2D no aprecias la locura que es saltar desde esa altura porque no te parece tanta altura), Jurassic Park (los dinousarios y los sustos hacen emocinar hasta mi padre que hasta ahora pasaba del cine de acción -y del 3D-, siempre ve las películas serio, es la primera vez que le he visto emocionado y sonriendo viendo una peli), El desafío (el vértigo de la altura y la magnificiencia de los edificios), Beowulf, Gravity, Los Vengadores, Terminator Genysis, Star Trek, Independence Day...
Te he puesto a propósito las 2 primeras que no estaban pensadas para el 3D, pero inconscientemente los directores graban las escenas que impacten como si rodaran en 3d, porque ellos si ven la escena antes de ser capturada cómo le va a impactar, ese impacto que ve el director se pierde bastante en 2d.
También he de decir que hay películas que no se han rodado bien en 3d o que no aportan nada.
Y decir que estoy de acuerdo que en 3D no se debe enfocar a ningún objeto y sea el espectador el que enfoque a sus ojos para mirar donde quiera, y así es como se ven muchas películas 3D, no te obligan a mirar donde ellos quieran.
Y respecto a otros contenidos 3D que aportan valor a la experiencia son las fotografías (visita Phereo.com) -yo tengo cámara 3d- y los videojuegos (si tienes pantalla adecuada y una tarjeta nvidia con sus gafas 3d vision).

jajajajajaja