Publicar fotos de mujeres y hombres desnudos sin su consentimiento era algo normal para Craig Brittain. Este chico era el administrador de la página Anybody Down, famosa por ser uno de los sitios de referencia en el Revenge Porn. Aceptaba fotos que las ex-parejas enviaban sin permiso y las hacía públicas. También conseguía fotos en sitios como Craiglist. El negocio estaba en que, para eliminar un determinado material, cobraba a su víctima entre 200 y 500 dólares.
El problema, claro, es que le pillaron. Ahora, Brittain considera injusto que los medios, los archivos del caso creados por la Federal Trade Commission y hasta Google se hagan eco de su nombre y lo asocien a sus actividades pasadas, y por eso ha solicitado que borren toda la información que tienen sobre él por "uso no autorizado de fotos" suyas y otros datos personales relacionados.
En la solicitud, el chico también explica que hay algunas páginas que han "copiado fragmentos de Is Anybody Down sin permiso", en referencia a algunos medios que publicaron capturas (editadas para que no se viera nada, eso sí) de su sitio web. Quiere que no leas, por ejemplo, este artículo del Huffington Post en el que le nombran, este otro de Giga OM o su propio perfil de Facebook. Ha solicitado a Google que desindexe de su buscador todas estas páginas.
En un comunicado publicado en su sitio web, Brittain se declara inocente y asegura que su web era como Twitter o Facebook: cualquiera podía publicar lo que quisiera y él no debería ser el responsable del contenido. Además, carga contra los medios de comunicación: "a los medios se les debería juzgar por los mismos estándares" que a las páginas de Revenge Porn, asegura, porque "muestran la información de tal forma que les representa de manera negativa".
La imagen que acompaña a este artículo es pública: se trata de una foto de Craig Brittain tras ser arrestado y pertenece a la policía de Colorado Springs. Desde que las declaraciones de Brittain han llegado a la prensa, esta misma fotografía ha sido republicada en centenares de sitios. ¿A que es difícil retirar una foto de una persona una vez se ha publicado sin su permiso en la red, Craig? Pues imagínate si además estuvieras desnudo en ella.
El Revenge Porn, cada vez más controlado
En el caso de Is Anybody Down, el sitio web funcionó desde 2012 hasta 2013 antes de ser clausurado por Brittain. La FTC estadounidense anunciaba hace unas semanas un acuerdo con el dueño de la página por el cual éste se comprometía a borrar todo el material y no volver a operar un sitio web de estas características. En esta ocasión no se le ha acusado, al menos de momento, y tampoco se le ha impuesto una multa.
¿Por qué es importante este caso? Porque el organismo regulador americano se ha hecho cargo, considerando que esto es un negocio y que, por tanto, debe estar controlado por ellos ya que presenta potenciales daños a los consumidores. Además, han asegurado que se trata de algo "ilegal". Se desconoce si la FTC irá detrás de otros sitios web de la misma temática.
El que no ha tenido tanta suerte es Kevin Bollaert, webmaster de la U got posted, otro sitio web dedicado al Revenge Porn. Hace unos días nos hacíamos eco de su caso y podría ser condenado a hasta 20 años de cárcel por diversos delitos, como extorsión y robo de identidad.
Vía | Washington Post
En Genbeta | Revenge Porn, así es uno de los barrios más oscuros de Internet
Ver 36 comentarios
36 comentarios
patry_82
a que jode que te hagan lo mismo, tienes que tener mucha cara para quejarte de que te lo hagan a ti.
y si realmente no tenia control sobre ekl supuesto contenido. No debería haber cobrado por retirar el contenido. Claro esta segun las leyes vigente debería retirarlo de forma automática y sin cobrear
podenco
Ah, fotos de otros sí, pero cuando te cuelgan fotos tuyas ya no te gusta tanto, no campeón? Y ni siquiera estás en bolas como las víctimas de tu web... Karma bitch.
alberto_bengoa
Si es cierto lo que ha hecho merece una condena muy dura y el mas absoluto desprecio del resto de la población, pero yo me andaría con mucho cuidado con publicar fotos y datos de esta manera.
Probablemente sea cierto, pero no me gusta esta forma de utilizar los medios de comunicación para linchamientos públicos.
¿Por que a este chico si y a otros igual de cabrones o mas no se le hace esto?
¿Donde ponemos la línea de lo que merece este tipo de foco mediático?
lex10s
Yo creo que este caso no es tan simple como "detenemos a este tipo y ya". A mi me parece perfecto que se le juzgue y se le aplique la condena pertinente, pero yendo mas allá habría que empezar por definir términos como fotografía privada y publica; ¿Quién es el dueño de una fotografía?, ¿el que la toma?, ¿el que la tiene con consentimiento de quien la tomó?, ¿la persona o personas que aparecen en ella?. ¿Cuál es la diferencia entre este hombre y el dueño de una revista de prensa rosa?
Sería interesante seguir el caso porque es probable que con respecto a los cargos relacionados con la imágenes no sea condenado, otra cosa serán los cargos por chantaje y extorsión donde si lo tiene mas complicado.
tatomad2
Soy partidario del derecho a conocer el rostro de los delincuentes, hay listas completas con datos de gente que no le puede pagar a las empresas y sus nombres estan alli para que lo vea quien quiera, con los delincuentes deberían tener la misma delicadeza, con la diferencia que si vienen a vivir a nuestro vecindario, sepamos quien es. Ademas me repugna pensar que alguien, por despecho, sube una foto privada de alguien sin su consentimiento.
tala2000
No quiere fotos suyas por que es Pumuki.
beriev
que se joda, y bien,ahora nos indignamos porque han publicado su información privada,por favor,el se ha lucrado con las fotos de otras personas y ahora se indigna porque han echo lo mismo con el,para flipar,por lo pronto esta usando unas imágenes sin el consentimiento de la persona que sale en la foto,saltándose la ley de protección de datos de su país o el que sea,ademas es doble delito,de la expareja que lo publica y del iluminado este que se lucra con ello,si ya se ve que no ha de tener muchas luces el tipo,así lo emplumen bien,es divertido cuando jodes a tu ex pero no lo es cuando te empluman a ti por ello,y como empiecen a demandarlo las victimas va a tener que poner el culo en la cárcel para pagar la pasta a tod@s
taylion
Creo que no va a ningún lado la venganza, el ojo por ojo y diente por diente nos dejara a todos ciegos y desdentados.
Pero creo que debemos aplicarnos el cuento nosotros también.
Me da pena aplicar justificia ad-hoc como dijo otro xatakero donde ponemos la linea? y si pasamos esa linea no nos gustaría poder pedir misericordia?
Yo votaría por que se quitara esta foto o al menos pixelarla un poco (No por implicaciones legales, si no más bien por no entrar en el juego de la venganza),
eso si que pague con todo el peso de la ley los numerosos delitos que ha cometido!!
jose_juan
Pues que ahora trague de su propia medicina.
crisct
Quien a hierro mata, a hierro muere.
crossovertm
Habeis publicado esto como si ya el chaval fuese ya declarado culpable. Si es culpable me parece bien que pague su propia medicina, pero como todavía no es oficial, pues no me parece adecuado lincharle.
Toyandboy
Vaya vaya, un mangante con foto, pelos y señales, me parece muy bien, solo hay una pega, es de Colorado-USA. Me parece un poco raro, tener que ir a buscarlos tan lejos, ¿no los hay por aqui?, me parece un poco extraño, dado lo peculiar de este pais.
arion1984
Pues nada, ya sabemos todos quien es. Un desalmado más de tantos que hay sueltos.