La Secciï¿œn Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a un aï¿œo y medio de cï¿œrcel a una mujer imputada por un delito de abandono de familia al dejar sola en casa a diario a su hija menor de edad, a lo que se suma que tanto la menor como la vivienda "estaban sucias", hallï¿œndose incluso heces de perro en su interior.

En la sentencia, la Secciï¿œn Tercera confirma el fallo del Juzgado de lo Penal nï¿œmero 8 y rechaza el recurso de apelaciï¿œn interpuesto por la imputada, que consideraba que se habï¿œa producido un error en la valoraciï¿œn de la prueba, pues, a su juicio, no ha quedado acreditado que los hechos ocurrieran tal como se ha dado por probado.

No obstante, la Secciï¿œn Tercera considera "ajustada a derecho" la valoraciï¿œn de la prueba realizada por la juez, ya que, en el presente caso, "de la declaraciï¿œn prestada en el acto del juicio por las dos hijas de la acusada se concluye que el delito se ha consumado".

En concreto, la menor de edad contￜ "cￜmo llamￜ a la Policￜa porque sentￜa miedo de estar sola en casa, estaba harta de estar sola y no podￜa salir porque no tenￜa llave", mientras que "los policￜas hallaron la casa sucia con heces de perro y a la menor con aspecto descuidado, llorosa y sucia".

"No es un abandono puntual sino permanente"

Asￜ, subraya que la casa "estaba sucia y no parecￜa algo puntual", destacando que "la menor dijo que su madre la dejaba sola desde el mediodￜa hasta la noche, y el argumento que la juez expone para darle credibilidad a esta manifestaciￜn es rotundo", por lo que "todo indica que no se trata de un abandono puntual sino permanente".

Asￜ, la instructora "funda la condena" a la mujer en la declaraciￜn de su hija menor de edad "porque ￜsta viene corroborada por su hermana, su padre y la Policￜa", aￜadiendo que "no se advierte ningￜn propￜsito mendaz ni ningￜn ￜnimo falsario" en las mismas, "no habiendo variado su relato, sino manteniendo una misma versiￜn de forma reiterada en el tiempo sin incurrir en ningￜn tipo de contradicciￜn".

En el presente caso, aï¿œade, los cuidados obligados a una menor "no se prestaron; quien estaba obligada a prestarlos tenï¿œa pleno conocimiento de que la menor los necesitaba", y existï¿œa "una posibilidad efectiva de prestarlos".